马克思主义基本原理+2025秋+试题3
一、论述题（本题共1小题，每小题100分，共100分。）资本主义发展到一定阶段，就会发生以生产过剩为基本特征的经济危机。正如马克思所描述的那样：“一切现实的危机的最终原因，总是群众的贫穷和他们的消费受到限制，而与此相对比的是，资本主义生产竭力发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限”。理论联系实际，谈一谈你对资本主义经济危机的认识。
答： （一）危机的本质是资本主义基本矛盾的必然产物。
马克思指出，生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义经济危机的根本根源。生产社会化意味着生产过程由分散走向集中，各部门、各企业紧密关联，需要统一协调的社会规划；但生产资料私人占有制下，资本家为追求利润最大化，独自决定生产规模与方向，导致整个社会生产陷入无政府状态。这种矛盾直接表现为生产无限扩大与劳动人民有支付能力的需求相对缩小的对立：资本家通过改进技术、延长工时等方式不断扩张产能，却通过压低工资、裁员等手段压缩劳动者消费能力，最终形成“商品堆积如山却无人购买”的生产相对过剩——这并非社会真的不需要这些商品，而是劳动者无力支付，2023年美国超市销毁临期食品与底层民众依赖救济度日的反差，正是这一矛盾的鲜活写照。
（二）危机的表现形式在当代呈现新特征，但核心逻辑未变。
传统经济危机多表现为实体经济领域的生产过剩，而当代资本主义危机因金融化、数字化转型，呈现出“金融先行、全球联动”的新形态。2008年次贷危机中，美国金融机构将次级贷款包装成复杂金融衍生品，通过杠杆操作无限扩张虚拟资本，最终泡沫破裂引发全球经济衰退，这正是马克思所警示的“虚拟资本过度膨胀必然导致危机”的现代演绎。数字资本主义时代，危机形态进一步演化：平台企业通过算法控制外卖骑手、内容创作者等数字劳动者，以“灵活就业”为名模糊劳动边界，榨取更多剩余价值，同时数据垄断导致市场失衡，2024年全球科技巨头裁员潮与平台利润飙升的并存，本质上仍是资本对劳动的剥削与危机风险的积累。
（三）危机的周期性验证资本主义制度的历史局限。
资本主义经济危机并非一次性事件，而是呈现“危机—萧条—复苏—高涨”的周期性循环，固定资本大规模更新是其物质基础。危机后，资本家为抢占市场会更新设备、采用新技术，带动经济复苏；但新技术带来的产能扩张，又会再次激化生产与消费的矛盾，为下一次危机埋下伏笔。2008年金融危机后，全球企业加速数字化转型，短暂推动经济回暖，却也因自动化技术替代人工加剧失业，进一步压缩消费市场，为后续经济波动积累风险。这种周期性循环证明，资本主义制度只能通过危机强制缓解矛盾，却无法从根本上消除矛盾——疫情期间，资本主义国家政府的救市政策多流向金融巨头，亿万富豪财富激增与普通民众失业返贫的对比，凸显了其制度调节的局限性。
资本主义经济危机的反复爆发，揭示了其制度的历史过渡性。马克思的理论不仅让我们认清危机本质，更为人类探索新的发展道路提供指引。中国特色社会主义市场经济通过坚持公有制主体地位，将市场活力与政府调控相结合，在保障生产效率的同时注重民生改善，有效规避了生产过剩风险，证明只有打破“资本至上”的逻辑，才能实现生产与消费的良性循环，为人类经济发展提供了更优选择。
